Con la asistencia de mutualistas y otros representantes económicos y políticos, se ha celebrado, en el Club Financiero Génova, la VIII Jornada Financiera organizada por la Mutualidad de la Abogacía dentro su programa para el debate de los grandes temas de actualidad dirigidos al mundo del Derecho y los Seguros.
La sesión ha contado con las intervenciones de Gloria Guadaño Segovia, Subdirectora General de Ordenación Jurídica de la Seguridad Social; Mª Asunción Bauzá Abril, socia del Grupo Derecho Bancario, Seguros e Instituciones Financieras de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira y Silverio Fernández Polanco, Secretario de la Mutualidad de la Abogacía.
En esta edición se han analizado las posibles mejoras fiscales aplicables a las Mutualidades de Previsión Social profesionales que son alternativas al sistema público de Seguridad Social y a la vez realizan previsión social complementaria a favor de sus asociados.
Hasta un total de 17 propuestas legales, todas ellas fundamentadas, se han recogido en el Estudio realizado por la Mutualidad de la Abogacía bajo el título “Propuestas legales para la mejora del tratamiento fiscal aplicable en España a las mutualidades de previsión social profesionales”, en el que han participado Mª Asunción Bauzá Abril y José Manuel Ortiz de Juan, abogados del despacho Cuatrecasas, Gonçalves Pereira que cuentan con una acreditada experiencia en el campo del asesoramiento jurídico vinculado a la previsión social y, particularmente, a las mutualidades de previsión social.
La igualdad de trato fiscal de los instrumentos de previsión social ha sido el eje principal del debate. Las propuestas legislativas se han hecho llegar a los distintos Grupos Parlamentarios para su aplicación futura. Estas iniciativas han sido defendidas por la ponente Mª Asunción Bauzá.
El estudio propugna la igualdad de trato fiscal de las aportaciones a los planes de previsión alternativos a la seguridad social que realizan las mutualidades y las contribuciones a la propia seguridad social; y propone mejoras en la fiscalidad de la previsión social complementaria que realizan, tanto las mutualidades, como otras instituciones, los planes de pensiones y los seguros de vida.
En su intervención, Gloria Guadaño Segovia, Subdirectora General de Ordenación Jurídica de la Seguridad Social señaló “el gran paso adelante que supuso para las mutualidades alternativas a la Seguridad Social, la disposición adicional 46ª de la Ley de actualización y modernización de la Seguridad Social de agosto de 2011, que determina la necesidad de que las mutualidades ofrezcan planes de previsión cuantitativa y cualitativamente equivalentes a las coberturas de la Seguridad Social para ser alternativos a ésta”.
Para finalizar, el secretario de la Mutualidad, Silverio Fernández Polanco, manifestó que “la crisis no puede ser una excusa para mantener injusticias flagrantes en materia de previsión social” y ha asegurado que las diversas propuestas presentadas deben ser tenidas en consideración en el momento en que el Gobierno aborde la reforma de la Seguridad Social y la mejora de la previsión social complementaria. “Estrictamente, dijo, solicitamos que todos los instrumentos de previsión social tengan el mismo tratamiento fiscal, sin que se produzcan discriminaciones entre ellos, como forma de poder ejercer plenamente la libertad de opción entre los instrumentos que son legalmente posibles y que están a disposición de los ciudadanos”.